火箭以102-95战胜快船，比赛的最后5分28秒几乎成为了垃圾时间。
快船的窘境显而易见：小卡遭遇了严密的包夹，而球队的其他成员在关键时刻难以稳定得分，第四节初段的6分钟内全队仅得7分，这也让教练卢指导不得不提前换上第三阵容，表示放弃了比赛。
自从快船送走哈登和祖巴茨之后，球队已然成为了以小卡为唯一核心的阵容，尽管邓恩和琼斯具备防守能力，但他们的远投威胁几乎被零度放弃；大洛年纪较大，状态时好时坏，而桑德斯的命中率低下，马瑟林同样表现不佳，替补席上唯一可靠的得分点只有米勒。小卡受困于严防死守，周围的队友在空位时仍无力将球投进。
小卡虽在攻防两端表现出色，但在组织和传球上显得力不从心，面对双人包夹，他很难通过一次传球撕开火箭的防线。缺乏真正的控卫，让快船的阵地进攻陷入了困境。
火箭同样缺乏真正意义上的控卫，阵地战时也难以流畅运转。不过，他们依靠杜兰特的吸引夹击，副攻申京、阿门和史密斯却能交出相对不错的得分。替补席上的谢泼德虽然表现起伏，但能在持球时有所作为。
火箭并不是打得特别好，而是他们在一场混战中，拼图的组合明显优于快船。
两队在防守端都有其独特的设计，通过放空对方的外线射手进行特殊针对。
火箭主要用阿门来防守邓恩，明确的策略是放空邓恩的三分，利用协防来干扰；而快船则让邓恩对位杜兰特，琼斯防守阿门——双方在盯人策略之外，放空对手的邓恩和阿门来对付小卡和杜兰特的单挑。
尽管两队的内线申京和大洛在移动速度上有所劣势，但1到4号位的球员都展现出了极强的换防能力：史密斯、杜兰特、阿门和伊森对比科林斯、琼斯，小卡和邓恩，均能灵活换防，形成夹击和轮转，展现出较高的机动性。
火箭的首发阵容是一内四外，快船则是五外阵容，二者在进攻发起方式上各有千秋。
火箭的进攻以杜兰特、伊森和阿门与申京的挡拆为主，球从弧顶启动，利用快船防挡拆后再进行轮转，从而为申京创造得分机会，史密斯在开局外线得手两记三分，轻松拿下9分，正是借助一波挡拆后快速转移球所致。
快船采用五外阵拉开空间，小卡单打成为主要进攻手段。火箭对小卡进行了凶狠的包夹，这也导致他在首节仅得两次出手（2中1），而其他队员则利用小卡的吸引力取得了4打3的机会，活跃分子科林斯因此承担了较多的得分任务。
防守策略清晰：快船主攻杜兰特的挡拆，回敬火箭的空位三分；火箭则针对小卡的单打，鼓励快船其他球员进行投篮。
快船经过人员调动后，整体轮换体系依旧坚固。
快船首发采用五外阵，大洛作为空间点，极大提升了小卡的单打威力，是否夹击小卡就如同选择了两种毒药。小卡在弧顶一对一，其他四人拉开，为夹击创造空间，依靠简单直接的打法吸引防守后的传球。
快船的替补阵容以马瑟林为核心，配合尼德豪泽、桑德斯及米勒，形成一内四外的挡拆进攻体系。这套阵容理论上在替补出场时可以展现出较强的对抗能力，尤其是当超级发挥时更是如此。
虽然快船送走了祖巴茨，但他们的轮换体系并没有崩溃，反而从一支依赖祖巴茨的内外型变为目前的五外阵型，剩余的时间由年轻球员尼德豪泽来填充，随着未来加兰的复出，快船的实力还有可能进一步增强。
火箭在申京缺阵时采用了两种阵容，卡佩拉和电风扇轮流担任中锋。
卡佩拉在场时，火箭会采取一内四外策略，以谢泼德和杜兰特作为主要进攻点；在快船采用五外阵时，火箭也展示了他们的“死亡五锋”，结合电风扇、小贾、杜兰特、阿门和伊森，实现多方位的空间拉开与换防攻击。
火箭的防守策略明确：一旦小卡在甜点区内，便会对其展开包夹，允许其他快船球员进行空位投篮。
火箭在两侧肘区对小卡进行严厉的包夹，力求不让其在低位舒展攻击，而由于小卡作为快船的核心，阿门和伊森面对他时难以单防，尽可能逼迫小卡挑战高难度远投。
小卡如若状态回暖，火箭将在过半场之后立即对其实施双人夹击，促使他传球，这也意味着火箭不得不放松对其他人的防守，以鼓励桑德斯、米勒和尼德豪泽等人持球，只要小卡不以背身牛刀压进油漆区，其他人的出手都可以接受。
火箭的防守策略毫无悬念，只针对小卡和其他人。
快船的局势陷入了恶性循环：小卡面对火箭锋线群已经不轻松，一旦遭遇包夹，周围的队友几乎无法提供有效支援，这一节经过6分钟久久不见得分，仅仅拿到7分——在比赛还剩5分钟的时候，他们已经落后15分，卢指导果断派上第三阵容表示认输。
快船先后送走了哈登和祖巴茨，留住小卡也是不得已之举。
这也是因为快船未来的选秀权已被雷霆控制，而小卡的合同即将到期，留住小卡争取附加赛席位以避免落入乐透区对球队来说极为重要。
此外，一旦小卡决定申请离队，剩余的合同也易于处理。快船重建之路已然开启，只是时间的问题，毕竟这套阵容在西部的上限也只能是附加赛的门槛。